傷心小棧

       我在唸大學以前的升學之路雖然算順暢，但其實也是讀書讀得很勉強，課本、參考書都來不及讀了，課外讀物根本沒什麼心去看，直到上了大學以後才開始大看課外書。當我第一次看到「燒餅歌」與「推背圖」時，真是產生了莫大的興趣，讓我廢寢忘食地苦苦鑽研了好久―原來中國有這麼有趣的預言！有時候想想，如果我早看過這兩本書，那對中國歷史的興趣一定會大大提高，而且更能夠融會貫通，高中的本國歷史就不會讀得那麼辛苦了。

        「燒餅歌」最讓人著迷的地方，就是透過明太祖朱元璋與劉基(劉伯溫)君臣之間的早餐會報，並不算冗長的精簡對話，就將整個明代、清代、乃至於民國成立以後的歷史做一個重點式的預言，而且證諸後來實際發生的歷史，準到嚇死人！劉基的話語間可謂字字珠璣，句句語帶玄關。然而更有趣的是後代的解讀者，旁徵博引，能在龐雜的歷史事件中挑出和預言間相符或矛盾的地方，這種歷史通的考據功力，就更令人折服了。

        至於「推背圖」，共有六十象，橫跨的歷史更長了，從唐朝開始一直到未來，而且從第三十九象八年抗戰和日本投降的預言之後，從四十象到六十象共二十象之多的卦象可說是渾不可解，沒有辦法找到完全符合的史實來做印證，我想這便是推背圖最迷人的地方－如果推背圖確實是李淳風和袁天罡所做的預言，而且直到民國都幾乎準確，那麼如果有人能解出後面的二十象，無庸置疑地，這人定能掌控歷史先機，做出一番驚人的事業。

        然而我畢竟是個庸才，看來看去，想破了頭腦，還是只能擷取前人的精華，自己完全沒有創新的部份。要用國學和歷史雙重角度，做出完整無破綻的史實證明，非我所能，只能期望將來有人能真正解出來了。

        不過話說回來，我個人是比較傾向於相信這些預言是假的，而且是某位才高八斗的文學家兼歷史學家做出來的閒書，其動機或許是出於樂趣，或許是出於借古諷今，甚至是曲解歷史，顛倒視聽，總之相當令人佩服。

        至於為什麼覺得是假造的理由，最主要是後面部分的渾不可解(如前說的，燒餅歌是民國後，推背圖是八年抗戰後)，由此可見偽造者是民國以後的人，後面的部份因為全部都是鬼扯，所以作者所在時間點後面的部份，當然就一塌糊塗，沒得解釋了。

        而有解的部分可能是造假的理由就是太過神準，直如親見；有些人名、事件都精確得過了頭，很難讓人相信只是預言，反而更像是造著史實編攥出來的。當然，有些部份也出現無法解釋的情況，但那一方面可能是作者的故佈疑陣(例如推背圖的圖像全是古裝)，故意出現些錯漏，好讓人相信是預言；一方面也可能是作者和後代解讀者手上史料不同、對歷史事件解讀不同的差距，所造成的無符合史實。

        但是我們或許也可以這樣說，離預言者後面的年代越久遠，預言的準確性當然越差，人畢竟不是神，預言不準也是正常。而不可解釋的謎題，也可能是我們智識不足，才解不開謎團，說不定將來仍然有人能公佈答案呢？

        這就是「燒餅歌」與「推背圖」的魅力，光是真偽之辯就可以做通篇探討，如果就內容仔細來討論，那更是沒完沒了。我不是專家，只是小小的興趣，做個分享，未免貽笑大方，不過對中國歷史的喜愛，是不容置疑的。