打著「真人真事改編」的電影對我非常具有吸引力，無非是不管劇情多扯，編劇怎麼把故事的始末抖落得面目全非，都還有個事實的基礎在，不相信都不行──這部電影也不脫這種感覺。但是小細節上的瑕疵太多，讓我幾乎忽略掉它有事實基礎，也忽略掉它的娛樂性其實並不太差，而且在美國賣了八千多萬美金的輝煌票房哩！
劇情是敘述一位麻省理工學院的高材生班坎貝爾(吉姆史特格斯飾演)一心想要上哈佛醫學院，卻因家境清寒，苦惱於無法籌措到30萬學費。然而他的數學頭腦卻受到非正統數學教授米基羅沙(凱文史貝西飾演)的青睞，力邀他加入由5位天才學生所組成的撲克牌社團──這個團體每個週末都會利用假身分到拉斯維加斯的賭城玩21點賭台，以精細的算牌和過人的記憶力，合作贏得鉅額賭金。很快的，班在賭城裡無往不利，並與美艷的女團員吉兒泰勒(凱特柏絲沃飾演)打得火熱，漸漸忘記了當初自己進入這個賭局時的初衷。在一次失手後，老師米基露出了真面目；而賭場保全柯爾威廉斯(勞倫費許朋飾演)早已盯上了他，準備給他痛擊……。
好了，簡單的說，重頭戲就是到賭城的21點牌桌上去算牌贏賭金。算牌不同於出老千，不過我相信如果贏太多錢，也是不可能被賭城所允許的。從頭到尾我看本片，這一個天才團體原班人馬，每個週末大搖大擺地進賭場(其中還有一男一女兩位極顯眼的東方面孔)，暗號打得如此明顯，除了意外輸掉過一場，其他則每賭必贏，超高調，賭桌上的發牌者怎麼能不生疑心？根本不需要什麼生物臉孔辨識系統嘛，賭場的監視系統一看就應該發現他們又上門了，還需要費什麼心思抓人呢？導演讓這些人囂張得太過誇張，完全沒有說服力。
而且我很懷疑，21點賭桌上的每副牌都會發到完為止才重新洗牌嗎？那好像不需要天才，記憶力強點的人大約就可以對哪些牌已經發過有點印象了吧？賭場都沒有機制防堵精於算牌的賭客，非等到監督率眾來抓人嗎？再者，賭城的監督可以像流氓或警察一樣，抓到詐賭客就直接拖出去打嗎？邊看邊滿頭問號。
這部電影有個先天上的障礙，那就是數學天才們在牌面上的精密推算，導演是不可能巨細靡遺的告訴觀眾的──說了大概沒太多人看得懂。事實上，什麼牌值+1、+2到+18，就已經搞得我霧煞煞了。因此每個牌局的橋段，只好看見翻牌值字卡的剪接，聊勝於無。所有賭片裡賭局本身(撲克牌、麻將…)該有的張力發揮不出來，趣味是大大的減低了，更不要說加上前述的疑問，整個的不夠過癮。
除了賭桌上的部分，本片另一個重點，無疑就是班的心境轉折。人性都是這樣的，總是對自己的清高很有信心，認為自己面對誘惑時絕對能把持得住，就好比賭徒發誓：「只要贏回本錢就戒賭。」事實上不太可能。在經過賭城裡五光十色的洗禮和輕易贏錢的暢快後，班的迷失是順理成章，毫無意外。這個部分，導演處理得就中規中矩了，賭城與學校的兩相對照，班的夢醒不知身何處，同學們的唾棄，都把一個迷途羔羊的境遇點了出來。然而，也就是中規中矩啦！比起《心靈捕手》的深度，甚至導演自己的《金法尤物》中的校園關係，都還有段差距。
凱文史貝西的戲好是不消說了，他來演這個教授兼瘋子很是遊刃有餘，並無瑕疵，怪就怪在角色設計上的不對勁。一個發明算牌公式縱橫賭場的天才賭徒，如今是道貌岸然的教授，怎麼會翻臉如翻書？他又不是真的有神經病。對於手上握有的搖錢樹班，何至於因他一次失誤就拆夥？甚至任性的在背後搞鬼，結果害到自己，根本有失角色內在該有的深沉。更不要說陰溝裡翻船，被小毛頭給唬了，完全的不合理。
而凱特柏絲沃演的美女吉兒更是莫名其妙。剛開始是色誘班，中途卻又矜持地拒絕班，到最後又突然熱情如火，一面倒向班，我實在看不出導演有交代她心境改變的原因何在？她既是聰明絕頂的學生，卻又似乎沒什麼主見，在清純與冶艷間無情無緒，標準的大花瓶一個。
不諱言我對這部電影抱有大期待，因為導演Robert Luketic執導的《征服偶像》是我最最最最最喜歡的電影，《金法尤物》也是電影台每演必看，回味再三，怎料這部片會搞得賭片沒有賭片該有的刺激感，學生片沒有學生片該有了勵志與青春，兩頭落空，全部的緊張僅懸於恐怕被賭場抓包上，加倍的叫人傻眼。還能有如此亮麗的票房成績，簡直是太幸運了。
我猜，這部電影應該是跟真人真事當時的過程有很大出入了吧？無從得知，總之是失望。
私人評分：72分(滿分100分)
最後問個問題：為什麼班每拿了分到的賭金會藏在宿舍天花板上？不能存在銀行帳戶裡嗎？還是當初真人實事就是如此？太奇怪了！
留言列表
