我在「追風箏的孩子」這篇讀書心得報告裡，曾經順帶提到一部希斯萊傑的電影「關鍵時刻」。在這部電影裡，希斯萊傑飾演一個英國皇家軍校的高材生，他原本享有無上榮耀及崇拜她的嬌美未婚妻。但是在他即將被派往蘇丹境外作戰的前夕，他思考起如果自己就這樣出戰，甚至戰死，意義何在？於是他毅然申請離開了軍校。他的這個舉動，讓未婚妻和同窗們非常不諒解，每個人送他一根代表「懦夫」的白羽毛，與他劃清界線……。
這是電影的情節，或許在以往的專制年代裡曾發生過，是某些人的經歷。然而在21世紀的現在，類似的情節，竟然也真實上演著―格友你最特別就親眼目睹過這麼一個進行式中的案例，以下是她敘述的這個故事：
「有關你在某一段寫到”關鍵時刻”主角為了出戰與戰死的意義而離開軍校。－我也知道一個這樣的人。
我在加拿大租過的房子，以前住了一個美國大兵，他為了籌措大學學費而從軍，上大學是他的人生目標，可是他卻因此將被派往伊拉克參加戰爭。參戰，是他年少無知的十七歲沒預期到的結果。他以為他從軍幾年後，可以換來不一樣的人生，沒想到，他卻要被派上戰場殺人或是被殺死。他認為美國沒有出兵伊拉克的正當性，於是拒絕。他想過自殺，最後開始逃亡……。他現在大概只有二十一、二歲吧！目前加拿大移民局正在審他們的案子，如果他被遣返了。他的結局就是接受軍法審判！他在一封公開信寫說：「感謝天，讓我從軍，否則我現在可能躺在沙發上吃薯片，卻不曾想過生命的意義是什麼……。」
戰爭真的很無情。逃離戰爭的人真的是懦夫嗎？這個年輕小孩想過自殺，也不想上戰場。我不認識他，可是我總覺得，他只是以不同的方式面對他人生一個重大的挑戰。他可以上戰場、逃兵、或是自殺。他選擇逃離的結果是面對人生未來所有的不確定性……，這種等待奇蹟的煎熬跟想自殺的煎熬也很痛苦。我有時候覺得，他只是選一個可以說服自己的方式來接受另一種殘酷審判。你說得對，所有的戰爭，都只是掌權者利益薰心的決定……社會真的有真理跟公義嗎？
我印象很深刻的一句話，有一個支持這個大兵的人說。這些孩子(會從軍的都是家裡經濟不好的人)，年紀還不夠大到可以自己決定從軍與否(與要監護人同意)，卻大到可以上戰場殺人了。這句話很撼動我的心，也很諷刺現實！」
看完你最特別述說的這個故事，有無盡的感嘆與無奈的感受。我們從小的教育，都是教我們要對國家盡忠，甚至為國家拋頭顱、灑熱血在所不惜。男兒立志在沙場，不得拒絕國家的徵召，然而如果不是為自己國家生死存亡的戰爭，意義也相同嗎？
故事中的這個男孩，他用了國家栽培他的資源，簽下了如果戰爭就要赴沙場的同意書，縱然說承諾了就該信守諾言，但是個人的生命、志向和人生意義，就這麼的如螻蟻般微不足道嗎？更讓我不敢相信的是這個故事的背景，是發生在號稱全世界最自由民主的國家。
我無意再對這場戰爭多所批評，或許留給歷史公斷；以上說的，也只是滄海一粟的小故事，但我們聽到了，嗟嘆一番之餘，或許可以想想，我們一向深信不移，堅持的信念，在這個道德淪喪，一切似是而非的渾沌年代，又有幾分真正的價值呢？
謝謝你最特別的分享。
留言列表
